In un mondo pieno di improvvisati tuttologi, non è facile raggiungere la corretta conoscenza di un argomento trovando i giusti strumenti per discuterne. Ma un metodo c’è: fidarsi di Socrate
In una società sempre più mediatica, sembra che oggi tutti si sentano abbastanza competenti da poter parlare tranquillamente di qualsiasi argomento, dalla medicina alla politica, dall’economia alla pedagogia. Il metodo filosofico di cui lei parla ci può fornire gli strumenti per districarci in mezzo a questa mole di informazioni che ogni giorno invadono la nostra vita? Giovanna – Pavia
Sembra facile, ma in realtà è tutto molto complesso. Sembra facile, cioè, esprimere il nostro parere su qualsiasi argomento, come ormai tutti si sentono autorizzati a fare. In effetti, oggi possiamo fruire di molte più informazioni rispetto al passato e questa situazione ci porta a improvvisarci tuttologi. Ma non è certo la mole di dati che noi riceviamo passivamente a renderci “sapienti”. Le notizie, infatti, andrebbero sempre filtrate attraverso quello che in filosofia si chiama “pensiero critico”, un pensiero, cioè, che non si accontenta di accettare un’informazione, dandola per scontata e assodata, ma va a cercarne i fondamenti logico-razionali, lasciando spazio al dubbio, alla ricerca di senso e a una successiva ridefinizione. Tanto per cominciare, si dovrebbero separare i fatti (epistème) dalle opinioni (doxa), come già consigliava di fare (in tempi decisamente meno mediatici) il buon Platone. Troppe volte, invece, accettiamo “acriticamente” opinioni e notizie senza prenderci la briga di verificarle con un ragionamento alla portata di tutti noi. Ovviamente questo modo di pensare dobbiamo applicarlo anche in prima persona, quando siamo tentati di offrire opinioni e dare giudizi su ogni tema. Dunque, prima di esprimere un nostro parere su un certo argomento dovremmo concederci del tempo per poterci informare, reperendo più informazioni possibili, avendo anche la consapevolezza che non si può sapere tutto, perché nessuno è onniscente. Se poi, al momento, un argomento non lo conosco abbastanza, è preferibile tacere. Ricordate quello che dice Nanni Moretti nel film Sogni d’oro? “Tutti si sentono in diritto, in dovere di parlare di cinema. (…) Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io? Parlo mai di neuropsichiatria? Parlo mai di botanica? Parlo mai di algebra? Io non parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Non parlo delle cose che non conosco!”. Avendo la consapevolezza di non poter essere esperti di tutto, dobbiamo anche trovare l’umiltà di ascoltare e di imparare da chi ne sa più di noi, mettendo da parte il nostro narcisismo e sapendo scegliere le fonti a cui attingere. Per esempio, se nutro un dubbio che riguarda la mia salute, è opportuno che mi rivolga direttamente a un medico o a un sito di medicina accreditato, evitando di cadere nella trappola di tanti sedicenti esperti online. Riassumendo, analizzare criticamente i fatti, reperire più informazioni possibili, verificare le fonti e astenersi da giudizi superficiali costituiscono le quattro fasi di un approccio che ci può portare il più vicino possibile alla “verità”. Si tratta di passaggi non faticosi come potrebbe sembrare: è solo una questione di esercizio e di volontà, che ci può preservare, però, dalle conseguenze negative di un’opinione o di un pensiero errati. Proprio quanto più crediamo di sapere, tanto più dobbiamo renderci conto di non sapere. Come insegna Socrate.
Peccato che informarsi, approfondire e confrontare sono concetti che richiedono tempo e capacità di valutazione, due elementi che il “sistema” che ci siamo creati attorno non concede.Viene molto più semplice fare zapping nei ricordi del sentito dire e (sempre che si tratti di problematiche non vitali, ovvio) ricorrere alla “sapienza” popolare. Inoltre, non è detto che l’informato risponda con criteri scevri da interessi “altri” (chi piazza protesi tenderà a piazzarne a ufo…). Il controllo e la divulgazione della “verità” dovrebbero essere a carico delle istituzioni e toccherebbe a loro impedire la diffusione di informazioni non veritiere, per esempio sui canali di stato. Invece.. Comunque è vero, nel nostro interesse approfondire dovrebbe prioritario, ma fidarsi della voce di chi ci rappresenta dovrebbe essere per lo meno SCONTATO.
Questo sito utilizza i cookie per migliorare la tua esperienza. Daremo per scontato che tu sia d'accordo, ma puoi annullare l'iscrizione se lo desideri.AccettaLeggi
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Una risposta
Peccato che informarsi, approfondire e confrontare sono concetti che richiedono tempo e capacità di valutazione, due elementi che il “sistema” che ci siamo creati attorno non concede.Viene molto più semplice fare zapping nei ricordi del sentito dire e (sempre che si tratti di problematiche non vitali, ovvio) ricorrere alla “sapienza” popolare. Inoltre, non è detto che l’informato risponda con criteri scevri da interessi “altri” (chi piazza protesi tenderà a piazzarne a ufo…). Il controllo e la divulgazione della “verità” dovrebbero essere a carico delle istituzioni e toccherebbe a loro impedire la diffusione di informazioni non veritiere, per esempio sui canali di stato. Invece.. Comunque è vero, nel nostro interesse approfondire dovrebbe prioritario, ma fidarsi della voce di chi ci rappresenta dovrebbe essere per lo meno SCONTATO.